Справа №2-О-13/09

Рішення

Іменем України

22 січня 2009 р. Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Драніч Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6, на ім»я ОСОБА_2. Водночас заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як матір'ю і дітьми, мотивуючи тим, що в трудовій книжці і в свідоцтвах про народження вказаних осіб, з співзвучності, в Узбекистані, були припущені помилки у написанні установчих даних заявниці.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву.

Зацікавлена особа не направила свого представника в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що зава підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця 07.08.1973р. була зарахована, на посаду телефоністки до Північно - Ферганського каналу ім. А.А. Андреева , 01.07.1974р. була переведена на посаду змінного диспетчера. 16.10.1974р. відповідною посадовою особою підприємства була заповненачрудова книжка на імя ОСОБА_7

Судом також встановлено, що позивач має чотирьох дітей від ОСОБА_8: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. В зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей прізвище матері вказано з помилкою, як „ОСОБА_4", і в зв'язку з відсутністю в трьох свідоцтвах по батькові заявниці -ОСОБА_9.

Суд дослідив:

Паспорт заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.6/;

копію трудової книжки, заповненої на імя ОСОБА_4 1954 року народження ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.7/;

свідоцтво про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого в графі „Мати" вказана ОСОБА_4 ОСОБА_10, ксерокопію 2,3,12 аркушів паспорта /а.с.8/;

свідоцтво про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого в графі „Мати" вказана ОСОБА_4 ОСОБА_9 /а.с.9/;

свідоцтво про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого в графі „Мати" вказана ОСОБА_4 ОСОБА_10. /а.с. 10/;

свідоцтво про народження НОМЕР_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого в графі „Мати" вказана ОСОБА_4 ОСОБА_10/а.с.11/;

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 пояснили, що заявниця є їх матір»ю.

Аналіз зібраних у справі доказів, дає підставу суду вважати, що факти належності заявниці трудової книжки і родинних відносин між вказаними вище особами встановлені у судовому засіданні.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що труда книжка, заповнена ІНФОРМАЦІЯ_6 на імя ОСОБА_4 1954 року народження, належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці с Руське Мархаматського району Андижанської області.

Встановити, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми - синами та дочками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с Руське Мархаматського району Андижанської області. .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим, в порядку і строки, передбачені ст.ст. 294, 295 ЦПК України.