Судове рішення #4210448

Справа №2-89/09

 

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем   України

21 січня 2009 p.     Кіровський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кіровського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитих комунальних послуг,

встановив:

Ліквідатор Кіровського ВУЖКГ звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач є користувачем послуг, які надає позивач по справі на підставі відкритого особистого рахунку, за адресою АДРЕСА_1. Позивач вказує, що згідно ст.ст. 66,67 Житлового кодексу України, відповідач повинна вносити щомісячну плату за надані послуги за встановленими тарифами. Відповідач отримала послуги, що надані їй позивачем, однак їх сплачувала не в повному обсязі. Відповідач має заборгованість у сумі 1102 грн. 04 коп., які та судові витрати просить стягнути з відповідача.      

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов не заперечує проти заочного розгляду справи, в порядку уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за січень-вересень 2007 р. у розмірі 86 грн. 40 коп. та судові витрати.

Відповідач будучи належно повідомленою про розгляд справи (отримана судова повістка). В судове засідання не з»явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не направила.      

Відповідно до ст. 225 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з СТ.526ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при домових територій(затв.Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992р.)передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт, вказані платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир,, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. Наймачі квартир (кімнат) вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ухвалу   господарського   суду   АР   Крим   від   22.11.2007р.   про   призначення ліквідатором Кіровського ВУЖКГ арбітражного керуючого ОСОБА_2 /а.с.4/; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Кіровського ВУЖКГ /а.с.5/; рішення Кіровської селищної ради про звільнення ВУЖКГ від оплати державного мита при зверненні до суду про стягнення заборгованості /а.с. II;      т особовий рахунок б/н, відкритий на ім'я ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2 /а.с.7,15/;

розрахунок, згідно якого відповідач не вносила оплату за спожиті комунальні послуги тривалий час,  за період з січня по вересень 2007 р. має заборгованість в сумі 86 грн. 40 коп. /а.с.17/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України   з відповідача слід на користь позивача стягнути понесені  при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення.  З відповідача слід стягнути в доход Держави судовий збір (державне мито).

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1,16,19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,225 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01.01.2007 р. по 1.10.2007 р. в сумі 86 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровського виробничого управління житлово-комунального господарства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим

через Кіровський районний суд АР Крим в порядку і строки передбачені ст.ст-294,295 ЦПК

України.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 2/462/186/18
  • Опис: про визнання переважного права на участь в будівництві
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-89/09
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Буцмак Ю.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 23.10.2018
  • Номер: 22-ц/783/5394/17
  • Опис: Топольницький В.М., Топольницька Г.Ф., Топольницький А.В. до ЗАТ "Львівський керамічний завод", ЖБК "На Роксоляни 51", треті особи: ЛМР, ЗРА ЛМР, Профком ЗАТ "Львівський керамічний завод", Регіональне відділення Фонду Держмайна України у Л/о про визнання за ними пріоритетного права на участь у завершенні будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-89/09
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Буцмак Ю.Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація