Справа № 2-84/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем   України

 20 січня 2009 р.     Кіровський районний суд АР Крим в складі:

головуючого -  судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кіровського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитих "комунальних послуг,

встановив:

Ліквідатор Кіровського ВУЖКГ звернулася до Кіровського районного суду АР Крим з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідачка є користувачем послуг, які надає позивач по справі на підставі відкритого особистого рахунку, за адресою АДРЕСА_1. Позивач вказує, що згідно ст.ст. 66,67 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.17 Правил  користування приміщеннями житлових будинків та лри домових територій, відповідач повинна вносити щомісячну плату за надані послуги за встановленими тарифами. Відповідачка отримувала і отримує послуги, що надаються позивачем по утриманню при будинкової території, та користується іншими житлово-комунальними послугами, однак спожиті комунальні послуги сплачувала не в повному обсягу і не регулярно, а з жовтня 2007 року не сплачує їх взагалі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 455 грн.63 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача» у судовому засіданні підтримала позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з»явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутності до суду не направила.

Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при домових територій (затв.Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992р.) власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт, вказані платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. Наймачі квартир (кімнат) вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 1, 16, 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово- комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.      

Суд дослідив:

ухвалу   господарського   суду   АР   Крим   від   22.11.2007р.   про   призначення ліквідатором Кіровського ВУЖКГ арбітражного керуючого ОСОБА_2 /а.с.4/; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Кіровського ВУЖКГ /а.с.5/; рішення Кіровської селищної ради про звільнення ВУЖКГ від оплати державного мита при зверненні до суду про стягнення заборгованості /а.с. 7/; особистий рахунок № 45, відкритий на ім'я ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 /а.с. 15/;

розрахунок, згідно якого відповідач вносила оплату за спожиті комунальні послуги не в повному обсягу, має заборгованість в сумі 455 грн.63 коп. /а.с.18,19/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, судовий збір (державне мито) підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в сумі 51 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, , ст.ст. 1, 16, 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,225 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з січня 2006 р. по вересень 2007 р. в сумі 455 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровськогов виробничого управління житлово-комунального господарства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим в порядку і строки передбачені ст.ст.294,295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.