Справа №2-97/09

Заочне Рішення

Іменем України

13 січня 2009 р.     Кіровський районний суд АРК у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є.,  при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,   Кіровського РВ ГУ МВС України в АРК, про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю, зняття з реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок належить позивачу. З 1998р. відповідачі у вказаному будинку не проживають, однак зареєстровані за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу у користуванні і розпорядженні його житловим будинком. Просить винести рішення яким зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні ним своєю власністю, зобов'язати Кіровський РВ зняти відповідачів із реєстраційного обліку.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов. В порядку уточнення позовних вимог позивач просить зобов'язати Кіровський РВ зняти відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3»ОСОБА_4 із реєстрації по вказаному будинку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що є повідомлення у матеріалах справи.

Відповідач - Кіровський РВ отримав судову повістку, про що свідчить розписка його представника, однак причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність до суду не направив.

Судом відповідно до ст. 225 ЦПК України винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст. 319, 321,391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом досліджені:

Паспорт позивача (а.с. 4);

Довідку про встановлення безстроково інвалідності ОСОБА_1 -1 група /а.с.1/;

Свідоцтво про право власності на житловий будинок № 1 в с Привітне вул. Гоголя, за яким позивач є його власником (а.с.12);

Державний акт на земельну ділянку, зайняту під будинком № 1 в с Привітне вул. Гоголя /а.с. 13/;

Домову книги проживаючих громадян у житловому будинку № 1 в с Привітне вул. Гоголя, де рахуються прописаними ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Івдель Свердловської області /а.с.7-11/.

Аналіз зібраних по справі доказів, дає підставу суду вважати, що реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу у користуванні і розпорядженні будинком № 1 по вул. Гоголя в с Привітне , Кіровського району АРК.

На підставі ст.ст. 319, 321,391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,225 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Кіровський РВ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АР Крим, Кіровський район, с Привітне вул. Гоголя буд. 1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход Держави судові витрати: 8,50 грн. державного мита, 7,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК, в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 295ДДПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.