Справа №2-О-12/09

Рішення

 Іменем України

12 січня 2009 р.    Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кіровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що у неї виникли труднощі при зверненні до нотаріуса для отримання спадщини у виді земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 14.09.2002 р. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просить її задовольнити.

Зацікавлена особа надіслала на адресу суду листа, в якому просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 256, ст.ст. 58,60 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов'язана-довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 р. правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Суд дослідив:

паспорт заявника (а.с.3);

свідоцтво про одруження, згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 2.12.1961 року уклали шлюб, після реєстрації якого присвоєні прізвища: їй ОСОБА_3, йому ОСОБА_3 (а.с.4);

свідоцтво про смерть, згідно з яким ОСОБА_3 помер 14.09.2002 р. у с Льговське, Кіровського району АРК (а.с.5);

витяг із технічної документації нормативної грошової оцінки земель, виданий Кіровським районним відділом земельних ресурсів 23.10.2008 р. (а.с.6);

довідка Льговської сільської ради від 28.10.2008 р. про те, що акціонери ВАТ «Жемчужний» сертифікати на земельну долю паю не отримували (а.с.7);

розпорядження Кіровської РДА від 28.04.2004 р. (а.с.8,9);

домова книга для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_1;

довідка Льговської сільської ради від 5.01.2009 р.

Аналіз зібраних у справі доказів, дає підставу суду вважати, що заявниця, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка не заявляла про відмову від неї, прийняла спадщину. При цьому суд визнає, що з часу відкриття спадщини та до теперішнього часу заявницею не прийнята спадщина на земельну долю (пай) після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 256, 1268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про смерть серія 1-АП № 204533 від 16.09.2002 р. помер 14.09.2002 р. у с Льговське Кіровського району АРК.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим, в порядку і строки, передбачені ст.ст. 294, 295 ЦПК України.