Справа № 2-287 / 09

У Х В А Л А

            25 лютого 2009 року.                                                                                            м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-Примушко Н.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, її синові, відповідачу ОСОБА_3, укладений та посвідчений 11 липня 1992 року державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на дану частину житлового будинку з господарськими будівлями.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву та заявила клопотання про поновлення позивачці строку звернення до суду з позовом, та захистити порушені права позивачки, оскільки пропущений нею строк позовної давності був з поважних причин, через хворобу та пенсійний вік позивачки, її юридичну необізнананість, і що відповідач деякий час допомагав позивачці, і тому позивачка не звернулася вчасно до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу поновлення позивачці строку для звернення до суду, оскільки позивачкою не надано ніяких доказів її хвороби.

Вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача по справі, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст.257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Що ж стосується позовних вимог позивачки, до них застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або особу, яка його порушила.

По даним правовідносинам перебіг строку позовної давності почався з дня укладення та посвідчення нотаріусом договору дарування, тобто з 11 липня 1992 року, і на час звернення позивачки до суду пройшло більше 16 років.

В судовому засіданні позивачкою та представником позивачки не надано суду доказів поважності причин пропуску позивачкою строку для звернення до суду з позовом за захистом порушених прав.

Посилання представника позивачки на хворобу та пенсійний вік позивачки, її юридичну необізнананість, що відповідач деякий час допомагав позивачці, суд не може вважати поважними причинами пропуску звернення позивачки до суду з позовом, оскільки ніяких доказів стосовно хвороби позивачки, яка б могла перешкодити їй зверненню до суду з позовом, позивачкою та її представником не надано, інші причини, на які посилається представник позивачки, також не могли перешкодити позивачці вчасно звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав.

Тому в суду відсутні правові підстави для поновлення позивачці строку для подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст. 72, 73 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

            Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на подання позовної заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                    Суддя:                                    Кобилецький І.Ф.