Справа № 3 -244/08

ПОСТАНОВА

26 січня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Шибко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого в Українській продовольчій компанії на посаді юриста, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,-

за cm. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2008 року інспектором ДПС ДАІ Люлею С В. складено протокол № АД 0272310 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1. 08.12.2008 року приблизно oil годині 10 хвилин, керуючи автомобілем „БМВ" державний номер НОМЕР_1 по вул. Володимирській у м. Києві не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Шкода" державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення.

Оскільки дії водія ОСОБА_1. носять ознаки правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП, справу було направлено для розгляду до суду.

В суді ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що попереду їдуча машина різко безпричинно зупинилася, в результаті чого й трапилася ДТП. Вважає, що в його діях порушень правил ПДР не вбачається, через те, що він тримав дистанцію відповідно до дорожньої ситуації.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, механізм зіткнення транспортних засобів, локалізацію ударів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з матеріалів справи, саме в наслідок дій ОСОБА_1, який не забезпечив безпеку дорожнього руху, не дотримав безпечної дистанції, не врахував погодні умови й трапилася ДТП.

Відповідно до п.п.1.3,1.4, 1.5, 2.3-6 учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР України, а також: бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників

2

дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пояснення ОСОБА_1, про те що він переконався у безпеці своїх дій, суд оцінює критично.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене cm. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1, вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які пом 'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, його майновий стан, відношення ОСОБА_1, до скоєного.

Наведені в матеріалах обставини свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде визнано достатнім, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої cm. 124 КУпАП.

Керуючись cm. 33, 34, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.