Справа №: 400/487/15-ц
Провадження № 2/400/198/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2015 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 27.03.2012 року його було прийнято на посаду виконуючого обов'язки директора Приазовського національного природного парку до призначення директора парку, тобто у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 23 КЗпПУ, було укладено строковий трудовий договір на час виконання певної роботи. Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 259-0 від 23.07.2012 року позивача було звільнено в зв'язку із закінченням строку трудового договору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпПУ. Позивач вважає наказ про звільнення незаконним, оскільки він з 11.07.2012 року по 03.08.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні, а згідно ст. 40 КЗпПУ не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності. Окрім того, позивач зазначив, що згідно ст. 39-1 КЗпПУ строковий трудовий договір, який було укладено з ним під час прийняття на роботу, трансформувався в трудовий договір укладений на невизначений строк. А тому вважає, що звільнення його в зв'язку із закінченням строку трудового договору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпПУ є незаконним, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Враховуючи доводи позивача викладені в заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до суду, суд вважає за необхідне вказаний строк поновити.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.119 -120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не має.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду 06.05.2015 на 11:00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду А. Больбот
- Номер: 22-ц/781/731/16
- Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 400/487/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Больбот А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 22-ц/781/880/16
- Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 400/487/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Больбот А.Ю.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 13.04.2016