УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія Суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                          Шишка А.І.

суддів                                                      Горблянського Я.Д.,  Проскурніцького П.І.,

секретаря                                                Пожар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про втрату права користування житлом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за дорученням в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 03 квітня 2008 року,  -

встановила:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 пред'явили позов до ОСОБА_4 про втрату права користування житлом.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 03 квітня 2008 року за клопотанням відповідача провадження в справі зупинено.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_1 та за дорученням в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3 посилається на те,  що в суду не було жодних підстав для зупинення провадження в справі.

Відповідач не є співвласником спірної квартири,  тому факт пред'явлення ним позову про визнання права сумісної власності і його поділ не може бути підставою для зупинення

Справа №22-ц-689/2008р.                               Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.

Категорія 44                                                      Доповідач Шишко А.І.

провадження в даній справі,  оскільки ці позови не є взаємно пов'язані. Апелянт просить ухвалу скасувати,  а справу направити суду першої інстанції для розгляду про суті.

Вислухавши доповідача,  апелянта,  яка підтримала доводи апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1  ст.  201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,  що розглядається у порядку конституційного,  цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного судочинства.

Апелянт не заперечує,  що цим же судом розглядається справа за позовом відповідача до позивачки про визнання права сумісної власності на майно подружжя і його поділ.

Оскільки рішення по цій справі може мати преюдиційне значення для даної справи,  то суд правильно зупинив по ній провадження.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права,  а доводи апеляційної скарги її обґрунтованості не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та за дорученням в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відхилити,  а ухвалу Надвірнянського районного суду від 03 квітня 2008 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.