2-4660/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2008 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя
у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 3” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по комунальним послугам та витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
КП “ВРЕЖО-3” звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 де зазначає, що відповідач зареєстрований і мешкає АДРЕСА_1. Вказана квартира розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП „ВРЄЖО № 3”. В результаті невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати комунальних послуг та витрат по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території за період з 01.01.2000 року по 01.09.2008 року утворилася заборгованість в сумі 5967,39 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполіг, просить стягнути з відповідача заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку і при будинкової території та спожиті комунальні послуги у розмірі 5967,39 гривень, що утворилася за період з 01.01.2000 року по 01.09.2008 р.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, пояснив, що борг погасив у розмірі 5584, 45 гривень, нащо надав суду копію квитанції, а суму боргу в розмірі 382,94 гривень у зв'язку із тяжким матеріальним становищем погасити не має можливості.
Дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі на вище вказаний період утворення заборгованості мешкав у квартирі АДРЕСА_1. При цьому комунальні послуги відповідачеві надавав позивач, який також ніс і витрати по технічному обслуговуванню зазначеного будинку та при будинкової території. Перераховані обставини підтверджені суду особовим рахунком № 20484 на вище названу квартиру, поясненнями сторін, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у названій частині у суду немає підстав.
Відповідно до вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, Теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.
Згідно до вимог ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця, оплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.
В результаті невиконання відповідачем зазначених вимог утворилася заборгованість по оплаті витрат по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальним послугам за період з 01.01.2000 року по 01.09.2008 року в сумі 5967,39 грн., що підтверджується довідкою ВРЕЖО №3 від 19.12.2008 року позивача та розрахунком позовних вимог позивача.
Згідно копії квитанції від 17.12.2008 року відповідач погасив борг частково, у розмірі 5584, 45 гривень
Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257, 267, 543 п.2 ЦК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь КП “ВРЕЖО №3” не сплачену заборгованість по технічному обслуговуванню будинку і при будинкових територій та комунальним послугам в сумі 382,94 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 257, 267, 526, 543, 598 п. 2 ЦК України, суд -
В И Р І Ш ИВ:
Задовольнити частково позов КП “ВРЕЖО № 3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та витратам по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО № 3” заборгованість по комунальним послугам та витратам з технічного обслуговування будинку і при будинкової території в сумі 382,94 гривень.
В іншій частині позовних вимог КП „ВРЕЖО № 3” - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: П.В. Зарютін