З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-4296/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 23 грудня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У заяві указує, що у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України у відповідача утворилась заборгованість по оплаті за воду і каналізацію в сумі 1725,65 гривень, за період з 01.09.2006 року по 01.09.2008 рік, яка підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".
Представник позивача в судовому засіданні просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, яка утворилась за період з 01.09.2006 року по 01.09.2008 рік, у сумі 1725,65 гривень.
В силу вимог ст. 74, 76, 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, які витікають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На думку суду, перераховані позовні вимоги підтверджені і доведені: довідкою ВРЕЖО №3, таблицею утворення заборгованості за вказаний період, копією статуту КП „Водоканал”, поясненнями.
Суд також вважає за необхідне згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.
Відповідно до вимог названої статті з відповідачів належить стягнути і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального Підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1725,65 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Суддя П.В. Зарютін