Справа №2-3402/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 

Заочне

14 листопада 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді    Хомика А.П.

про секретарі -             Кіндратишин Л.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - 

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання останнього втратившим право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1посилаючись на те, що 04 квітня 2007 року він був прописаний в зазначену однокімнатну квартиру, в якій був приписаний як основний квартиронаймач та проживав його далекий родич - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1я.

Протягом всього часу проживання в даній квартирі він самостійно сплачував комунальні послуги та інші платежі, пов'язані з утриманням та обслуговуванням цієї квартири. Крім цього, з 1992 року він проводив вказані платежі та вчиняв інші дії відповідно до виданого йому відповідачем доручення від 31.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори -ОСОБА_3., зареєстрованого в реєстрі за №3-690.

В червні 2007 року відповідач виїхав за межі України в Російську Федерацію до своїх близьких родичів і повертатись в Дрогобич не бажає. Адреса його проживання йому не відома. За період з червня 2007 року відповідач жодного разу не з'являвся в спірній квартирі і всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на нього.

При таких обставинах вважає, що відповідач втратив право користування спірним житлом, оскільки понад 6 місяців у ньому без поважних причин не проживає, не несе витрат по оплаті за житло, в якому не залишилось його речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом відповідачу ніхто не чинив.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити та провести заочний розгляд.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з копії паспорта серія НОМЕР_1, в спірній квартирі є зареєстрованими позивач -ОСОБА_1

Згідно доручення від 31.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори -ОСОБА_3., зареєстрованого в реєстрі за №3-690, ОСОБА _2 уповноважив ОСОБА_1  приватизувати квартируАДРЕСА_1 а також подавати та одержувати необхідні довідки, документи, заяви, сплачувати належні платежі, бути присутнім на засіданнях потрібних установ, а також за нього розписуватись та виконувати всі дії пов'язані з даною довіреністю.

Як пояснили суду свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5,ОСОБА_6вони перебувають у дружніх відносинах з позивачем, часто ходять до нього в гості. Починаючи з червня 2007 року, будучи в квартирі позивача, його родича в квартирі вони не бачили. Їм відомо, що ОСОБА_4 забрав всі свої речі і виїхав в Росію, повертатись не мав наміру. Жодних перешкод в користуванні квартирою відповідачу не чинилось.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад встановлений законом 6-місячний термін (з 1992 року), там немає його речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом йому не чинилося, а тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідача слід визнати втратившим право користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 83, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -   

 в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя