180/984/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол № 93/406 від 03 квітня 2015 року та матеріали, які надійшли з Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів    в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Марганець, 10-й квартал, 2/18, ІПН НОМЕР_1, працює: головний бухгалтер ПАТ “Марганецький РРЗ”

за  ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2014 року    о 11 год. 30 хв. при перевірці ПАТ “Марганецький РРЗ”, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПАТ “Марганецький РРЗ” ОСОБА_2 до установи банку платіжного доручення на перерахування  належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання по екологічному податку за 4 квартал 2014 року в сумі 3773,67 грн., термін сплати – 19.02.2015 рік, фактично сплачено 20.02.2015 року, чим порушено п.57-1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, про що працівниками Марганецького відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що кошти були перераховані у строк – 19.02.2015 року, але зараховані на інший рахунок, тому вдруге екологічний податок сплачено 20.02.2015 року.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом Серії АХ № 408069, доданими до нього матеріалами та письмовим поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити .

З огляду на викладене та керуючись ст.22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення    може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності    протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: Н. М. Нанічкіна