Справа № 180/1023/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головучого – судді Нанічкіної Н.М.

при секретарі – Завадській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1    про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Дніпрообленерго” видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Дніпрообленерго” заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2116,20 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн.

10 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу з тих підстав, що за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Луганська, 34/14, вона не проживає з 19.07.2012 року. Власником квартири за адресою: вул.Луганська, 34/14 в м.Марганець є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вона ж мешкала у квартирі як квартиронаймач з 2007 року по 19.07.2012 року, так як дану квартиру їй було надано як службову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, просила задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго” заяву не визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8  ст.105-1 ЦПК України  за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного і керуючись  ст.105-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 02 квітня 2015 року за № 180/577/15-ц, про стягнення з боржника ОСОБА_1    на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Дніпрообленерго” заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2116 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству “ДТЕК “Дніпрообленерго”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя:

ОСОБА_4