Справа № 2-46/09

     

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді -   Ушакової Н.Є.,

при секретарі - Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  

„Про відшкодування шкоди в сумі 5 247 грн. 64 коп”,  -

В С Т А Н О В И В :

   

  ОСОБА_1  звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, за дорученням,   позов  підтримала, посилаючись на ті обставини,  що 26 лютого 2008 року при проведенні рейдової  перевірки по виявленню порушень ПКЕЕ побутовими споживачами, у домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 ,  було виявлено порушення п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення», а саме:  підключення розетки мимо лічильника скритої  електропроводки в прихованому місці за сервантом. При включеній напрузі диск лічильника не обертався,що свідчить про без облікове користування електричною енергією. По даному факту був складений акт-протокол №00061117 від 26 лютого 2008 року „Про порушення правил користування електроенергією” . Визначений розмір шкоди у сумі  5247,64 грн., який просила стягнути з відповідача.

Відповідач позов не визнала,посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який теж отримав у спадщину вказане домоволодіння   після смерті своєї матері ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що  провадження у справі підлягає закриттю.

Так, до матеріалів справи долучене рішення Васильківського районного суду  Дніпропетровської області від 27 травня 2008 року за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про відшкодування  шкоди у сумі 5247 грн 64 коп.  Рішення набрало законної сили (а.с.9).

При таких обставинах, та відповідно  до п.2  ч.1 ст.205 ЦПК України  суд закриває провадження у справі, оскільки  рішення суду від 27 травня 2008 року  ухвалене з приводу спору між тими  ж сторонами, про той самий  предмет і з тих самих  підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  – закрити.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                               Н.Є.Ушакова