Справа № 2-4673/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зубенко Т.І.

при секретарі -   Позовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 14.09.1985 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Натал"їнській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 31. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачкою не склалося з причини різних поглядів на життя, внаслідок чого в сім"ї виникали сварки та скандали, подружня зрада, що відобразилось на моральному благополуччі сім "ї. Шлюбно-сімейні відносини між; ними припинені з серпня 2007 року.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.09.1985 року в Натал"їнській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з серпня 2007 року. Сім'я розпалась з причини відсутності взаєморозуміння, подружньої зради, внаслідок чого в сім "ї виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. З зазначеного часу сторони мешкають окремо.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати з позивачем.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обгрунтовано та він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, cm. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1985 року в Натал"їнській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 31 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.