Справа № 2-204/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2009 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Хошабаєвій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в м. Нова Каховка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу, -

                                                            в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з відповідачів  борг за кредитним договором на загальну суму 19298,74 грн., посилаючись на те, що 13.11.2007 року між ОСОБА_1  в м. Нова Каховка та громадянином ОСОБА_4  було укладено кредитний договір НОМЕР_1  відповідно до якого гр. ОСОБА_2  отримав кредит у сумі 12000 грн. терміном до 12.11.2008 року. В забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань  за кредитним договором було украдено Договір поруки від 13.11.2007 року згідно якого ОСОБА_3  взяв на себе зобов’язання на добровільних засадах солідарно відповідати перед ОСОБА_1  за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_2  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просив стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_3  заборгованість за кредитним договором в сумі 20014,73 грн. та витрати пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення справи.

    Відповідачі  в судове засідання не з*явилися  з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що  13.11.2007 року між ОСОБА_1  в м. Нова Каховка та громадянином ОСОБА_4  було укладено кредитний договір НОМЕР_1  відповідно до якого гр. ОСОБА_2  отримав кредит у сумі 12000 грн. терміном до 12.11.2008 року. В забезпечення виконання ОСОБА_2  своїх зобов’язань  за кредитним договором було украдено Договір поруки від 13.11.2007 року згідно якого ОСОБА_3  взяв на себе зобов’язання на добровільних засадах солідарно відповідати перед ОСОБА_1  за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_2

Відповідно п.1.1 договору передбачено повернення кредиту частинами та у термін  щомісяця не пізніше 15 числа, останній платіж – 12.11.2008 року, до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту з березня 2008 року здійснювалось несвоєчасно, з порушенням термінів, а з квітня 2008 року погашення взагалі не здійснювалось. Погашення комісії та відсотків також здійснювалось несвоєчасно, з порушенням термінів. Крім того, згідно з п.2.1 та п.4.2.1 договору позичальник зобов’язався використати кредит на споживчі потреби, однак на сьогодні останній не надав банку жодних документів, що б підтвердили факт цільового використання коштів. Відповідно до п.4.3.6, п.4.3.7 договору 20.03.2008 року банк направив боржнику ОСОБА_2  вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, у тому числі суми кредиту, сплату пені та штрафу та надання документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів. Та 04.03.2008 року банк надіслав Григор*єву В.К., як солідарному боржнику, лист з вимогою погасити заборгованість, яка виникла у позичальника в результаті невиконання умов кредитного договору. Проте, станом на сьогоднішній день, в порушення умов договору поруки вимога банка ОСОБА_3  не виконана.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Та відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо; кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Таким чином станом на січень 2009 року утворилась заборгованість відповідачів перед ОСОБА_1  за кредитним договором НОМЕР_1  від 13.11.2007 року в сумі 20014,73, у тому числі:

•   заборгованість за простроченим кредитом в сумі 12000 грн.,

•   штраф за нецільове використання кредиту в сумі 3000,00 грн.;

•   нараховані відсотки в сумі 2174,88 грн.;

•   нарахована комісія в сумі 1113,05 грн.;

•   пеня на несвоєчасне погашення відсотків  в сумі 1726,80 грн.;

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону або договору.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню також судові витрати по оплаті судового сбіру в сумі 192,99 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У відповідності з ст. 526, 541, 543 ЦК України; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-216, 223, 224, 226 ЦПК України, суд –

                                                                в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  в м. Нова Каховка суму боргу за кредитним договором НОМЕР_1  від 13.11.2007 року в сумі 20014 грн. 73 коп.,   а також витрати по оплаті судового сбіру в розмірі 192,99 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 20237 грн. 72 коп. в солідарному розмірі.

         Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Суддя                                                                                                          Г.М.Чирський