Справа № 22-ц-1507/2007р.                    Головуючий у І інстанції Струтинський P.P.

Категорія 44                                             Доповідач: Пнівчук О.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007р.                                                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:                                                                                

головуючої:                                                      Пнівчук О.В.,

суддів:                                                              Матківського Р.Й., Горблянського Я.Д.,

секретаря:                                                        Довжинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Тисменицького районного центру зайнятості на рішення Тисменицького районного суду від 06 листопада 2007 року, -

встановила:

Рішенням Тисменицького районного суду від 06 листопада 2007 року відмовлено в задоволенні позову Тисменицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 901грн. 62коп. виплачених як одноразової допомоги по безробіттю.

На дане рішення Тисменицький районний центр зайнятості подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд першої інстанції взяв до уваги доводи відповідача про те, що він перебував на лікуванні та не міг через стан свого здоров"я займатись підприємницькою діяльністю, однак згідно чинного законодавства відповідач зобов'язаний був подати висновок медичної установи чи може він при встановленому діагнозі займатися підприємницькою діяльністю.

Апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив доводи апеляційної скарги та пояснив, що у зв"язку з погіршенням стану здоров"я не зміг зайнятися підприємницькою діяльністю.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 Тисменицьким районним центром зайнятості відповідно до Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування" було видано одноразову допомогу на зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 901грн. 62коп.

Оскільки ОСОБА_1 з дня отримання допомоги протягом шести місяців не проводив підприємницьку діяльність, Тисменицький районний центр зайнятості пред"явив позов про стягнення отриманої допомоги в судовому порядку, так як відповідач в добровільному порядку відмовився її повернути.

Постановляючи рішення про відмову в позові Тисменицького районного центру зайнятості, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач ОСОБА_1 хворіє на параноїдну шизофренію, яка унеможливлює провадження ним підприємницької діяльності.

Однак із таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до п.4 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2006 року №511 -кошти не підлягають поверненню у разі виникнення обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності.

Згідно п.4 Переліку обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності, затвердженого постановою правління фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до таких відносяться надання фізичною особою - підприємцем офіційного висновку медичної установи щодо стану здоров"я, який унеможливлює здійснення нею підприємницької діяльності.

Відповідач ОСОБА_1 не надав такого офіційного висновку медичної установи, а тому підстав для відмови в позові у суду першої інстанції не було.

Представлені відповідачем довідка про перебування його на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні з 02.04.07р. по 03.05.2007 року та історія хвороби не є доказом того, що в силу стану здоров"я він не міг займатися підприємницькою діяльністю.

В зв"язку з наведеним, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Тисменицького районного центру зайнятості задовольнити.

Рішення Тисменицького районного суду від 06 листопада 2007 року скасувати. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тисменицького районного центру зайнятості 901 грн. 62коп. коштів виплачених як одноразова допомога по безробіттю, 60 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.