Судове рішення #4207114

                                                                                                                                                                                             

                                                                                                                                                 

                                                                                  Справа №2-638/09

З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 березня 2009 року                                            м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до державного підприємства "Енергохімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що в день звільнення з ДП „Енергохімпром” з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    Представник відповідача, належним чином повідомлений про деь та час слухання справи, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Проти заявлених вимог не заперечував.    

              Суд, з’ясувавши думку позивача про можливість ухвалення заочного рішення, який не заперечував проти такого вирішення справи, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований. Позивач з ІНФОРМАЦІЯ_2  знаходився з ДП „Енергохімпром” в трудових відносинах, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.5). В день звільнення відповідач - підприємство не провело виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості перед позивачем по заробітній платі, згідно довідки ДП „Енергохімпром”, складає ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4).  

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та законними.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК , 116 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Енергохімпром", яке розташоване у місті Первомайський, Харківської області, №34971044, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також:

-  в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні ;

-   30 гривень  - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019,   МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ  в Харківській області, код 24134432.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.


            Суддя –

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація