ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом           Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції.

до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка.

про припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ            О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

За участю представників сторін:

від позивача :           не з'явився

від відповідача :          не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1, якого було зареєстровано виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за НОМЕР_1., в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства з 01.04.2005р. не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за НОМЕР_1., фізична особа - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

Як свідчить довідка ДПІ відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.04.2005р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення. Підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в доход держбюджету покладаються на відповідача.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи  - ОСОБА_1, якого було зареєстровано виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за НОМЕР_1.

3.          Стягнути з підприємця фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 092) 85 грн. державного мита.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

СУДДЯ                                                                                  О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Повний текст рішення підписано 17.07.06 р.