Справа № 1П-18/08
ПОСТАНОВА
28 листопада 2008 р. Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Шибко Л.В.
при секретарі Фурсай М. О.
з участю прокурора Галаєва Р.Ш.
захисника ОСОБА_1.
потерп іл ого ОСОБА_2.
розглянувши в судовому засіданні постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, погоджену з заступником прокурора Шевченківського району м. Києва, про закриття кримінальної справи за ст.302 ч.2 КК України відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Краснодон,Луганської області, українки , громадянки України.з середньою освітою,
не одруженого, працюючої секретарем ТОВ „ Соліда „ , зареєстрованої в м. Красно
доні, АДРЕСА_1,фактично проживаючої : м.Києві
АДРЕСА_2, раніше не судимої
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому ,що приблизно в жовтні- листопаді 2008 року з метою особистої наживи організувала звідництво для розпусти.
Так, в жовтні-листопаді 2007 року ОСОБА_3 з метою залучення жінок до надання послуг інтимного характеру почала надавати оголошення в Інтернет про прийняття на роботу з високою заробітною платою жінок модельної зовнішності. В цей dice період часу ОСОБА_3 уклала усну угоду з ОСОБА_4та рядом інших жінок, які відгукнулася на оголошення, про те, що вона найме їм квартиру в м.Києві для проживання і підшуковуватиме клієнтів для надання платних послуг інтимного характеру , а вони будуть сплачувати їй 50% коштів, отриманих з кожного клієнта. В подальшому, в період з жовтня-листопада 2007року по серпень року ОСОБА_3 уклала аналогічні угоди з повіями ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, яким найняла для проживання квартиру за адресою:м.Київ,АДРЕСА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в період часу з жовтня -листопада 2007 р. по серпень 2008 р. розносила по готелях, саунах та закладах м.Києва свої візитні картки з рекламою про надання інтимного характеру та своїм номером телефону (НОМЕР_1) і таким чином підшуковувала клієнтів, які бажали скористуватися послугами повій. Отримуючи від клієнтів замовлення про надання послуг інтимного характеру, ОСОБА_3 по телефону направляла до них повій, які в готелях та саунах м.Києва надавали клієнтам послуги інтимного характеру, отримуючи грошові кошти в сумі 400-800 грв. за 1 годину послуг з кожного клієнта. Періодично ОСОБА_3 забирала в повій 50% грошових коштів, виручених за надання послуг інтимного характеру.
Так, 12 серпня 2008 року до ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9, який звернувся по наданому ОСОБА_3 оголошенню для отримання послуг інтимного характеру. З метою особистої наживи ОСОБА_3 організувала звідництво ОСОБА_9 та його знайомого ОСОБА_10. з повіями ОСОБА_11. та ОСОБА_7., які того ж дня о 19 год.45 хв. в сауні по АДРЕСА_4 м.Києва надали ОСОБА_9. та ОСОБА_10. послуги інтимного характеру, за що отримали від них грошові кошти в сумі 1200 грв. 50% яких наступного дня віддали ОСОБА_3 за звідництво.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у звідництві для розпусти з метою наживи, вчинила злочин, передбачений ч. 2 cm. 302 КК України.
В постанові слідчого погодженій з заступником прокурора Шевченківського району м. Києва ставиться питання про закриття кримінальної справи за cm.309 ч 1 КК
2
України відносно ОСОБА_3 на підставі cm. 47 КГК України в зв 'язку із передачею її о на поруки трудовому колективу ТОВ „ Соліда „ .
Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні злочину ,щиро кається у скоєному та просить звільнити її від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ТОВ „ Соліда „.
Прокурор та захисник не заперечують проти закриття справи.
Перевіривши матеріали справи ,суд заходить , що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі cm. 7 КПК України та ст.47 КК України з наступного .
Згідно cm. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялася в скоєному.
Колектив ТОВ „ Соліда „ де працює підсудна надав клопотання про передачу ОСОБА_3 колективу на поруки.
З урахуванням зазначених обставин, керуючись cm. 47 КК України, cm.cm. 7-1, 10 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3за cm. 302 ч. 2 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ „ Соліда „ .
Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, -скасувавти.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через районний суд м. Києва.