Справа № 2-410/2008 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

01жовтня 2008 р.

                        Міжгірський районний суд  Закарпатської  області

в складі:  головуючого  Цімбота В.І.,

                при секретарі  Магдич  В.М.,

                з участю: позивача ОСОБА_1

                представника відповідача Бундзяк В.В.,

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  в смт.Міжгір'я  справу  за позовом  ОСОБА_1до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про стягнення 5000 грн. моральної шкоди , -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулась із цим позовом до суду , так як  вважає , що відповідачем їй заподіяно моральну шкоду , яку вона оцінює у суму позову.

            Мотиви позову полягають у тому , що 05.04.2008 р. працівники Міжгірської РЕМ під час перевірки склали акт про те , що на лічильнику розбитий корпус , відсутнє скло.

            Рішенням суду від 06.06.2007 р. у задоволенні позову ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»

до ОСОБА_1 про стягнення 403 грн.92 коп. відмовлено.

            У зв'язку з тим , що її  будинок більше шести місяців був відключений від електропостачання,  їй спричинено моральні страждання , які оцінює у 5000 грн. і просить цю суму стягнути з відповідача.

            В судовому засіданні  позивачка свої вимоги  підтримала однак не змогла пояснити

коли її будинок був відключений від електропостачання і на який період.

            Представник відповідача з позовом не згідний , так як акт комісії РЕМ ніхто не оскаржував і у разі виявлення споживання електроенергії мимо приладів обліку чи із пошкодженим приладом  обліку споживач може бути відключений від мережі електропостачання.

            Дослідивши подані докази , суд вважає , що у позові слід відмовити.

            Відповідно до вимог ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірним рішенням , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою ,  яка її завдала , за наявності вини.

            Суду не доведено ,що дії працівників РЕМ носили винний характер , що би давало підставу для відповідальності  за завдану моральну  шкоду.

            Крім того , із довідки про споживання електроенергії видно ,що у червні - липні 2007  року ОСОБА_1 споживала елекроенергію і проводилось нарахування оплати за неї .

            Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Однако позивачка суду не довела , що винними діями їй заподіяно моральну шкоду.       

            Тому керуючись  ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

                                                           Р І Ш И В :

            ОСОБА_1 у позові до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

            Рішення може бути  оскаржено сторонами в апеляційний  суд Закарпатської області  в порядку і строки, встановлені ст. ст. 294, 296  ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ Цімбота В.І.

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                                                   Цімбота В.І.