180/702/15-к

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 квітня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.

з участю прокурора - ДРУЖИНІНА В.С.

та потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК УКраїни.

В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення середньої ринкової вартості транспортних засобів, які стали об’єктом злочинного посягання, на день вчинення злочину.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо призначення у кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін,    суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Судом при допиті обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_5, а також при огляді документів, наданих прокурором у судовому засіданні встановлено, що транспортні засоби потерпілих та реєстраційні документи знищено. В матеріалах справи наявна лише копія технічного паспорту на автомобіль марки “Форд” потерпілого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки по даному кримінальному провадженні експертиза не проводилась, суд приходить до висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки “Форд Ескорт”, д.н.з. НОМЕР_1, 1994 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) за станом на момент вчинення злочину, тобто на 17 вересня 2014 року?

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки “ВАЗ 2103”, д.н.з. І0105ЯА, 1979 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) за станом на момент вчинення злочину, тобто на 28 вересня 2014 року?

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки “ВАЗ 21063”, д.н.з. НОМЕР_2, 1985 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) за станом на момент вчинення злочину, тобто на 02 жовтня 2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 180/702/15-к, з якого брати усі вихідні дані.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін, у зв’язку з чим у кримінальному провадженні на цей час оголошено перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.