Копія: Справа №2а – 324/09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про поновлення строку позовної давності, зобов'язання вчинення дій по нарахуванню коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строки позовної давності, зобов'язти вчинити дії по нарахуванню коштів на її користь як щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 4463 грн. 10 коп. та зобов'язати відповідача нараховувати щомісячну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Відповідач до суду не з'явився.
Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги не визнають.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що з 10.11.2003 року позивачка отримує пенсію за віком.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" її визнано дитиною війни.
Згідно зі ст. 6 вказаного закону з 1 січня 2006 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Суд задовольняє позовні вимоги щодо поновлення строку на пред’явлення позовних вимог, поскільки позивачка хворіла.
Крім того, суд находить за можливе визнати бездіяльність УПФ України в м. Кіровограді та зобов’язати відповідача перерахувати її і виплатити пенсію підвищену на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено в ст. 6 Закону №2195-IV від 18.11.2004р. починаючи з 9.07.2007р. – прийнявши до уваги Рішення Конституційного Суду України №6-рп від 9 липня 2007р. яким визнані неконституційними п. 12 ст. 71 та ст. 111 Закону України " Про Державний бюджет України на 2007рік, що призупинив дію ст. 6 Закону №2195-IV від 18.11.2004р.
Діючим законодавством функції з призначенням, виплати пенсій, надбавок, підвищень та доплат покладено на органи Пенсійного фонду України, а тому відповідач по справі, заперечуючи ( в письмовій формі ) проти адміністративного позову, у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України повинен доказати правомірність своєї бездіяльності стосовно позивача.
Про те відповідачем не було надано будь-яких доказів щодо правомірності дій та бездіяльності, також як і не наведено підстав на застосування у виниклих правовідносинах положень ст. 7 Закону №2195-IV від 18.11.2004р., якою визначено, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Суд находить за правильне зобов’язати відповідача нарахувати недоплачену допомогу з 09 липня 2007 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Судові витрати, понесені сторонами, зарахувати по фактичнним затратам.
На підставі Закону України "Про соціальний захист дітей війни " ст. ст. 162-164 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Відновити строк позовної давності ОСОБА_1 .
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду у м. Кіровограді нарахувати ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 09 липня 2007 року.
В інших позовних вимогах – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачи заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення постанови і послідуючих 20 днів для подачи апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда підпис І.Л.Павелко
Згідно з оригіналом:
Суддя
Кіровського райсуд
м. Кіровограда І.Л.Павелко