Справа № 353/392/15-а

Провадження № 2-а/353/21/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та продовження строку її оскарження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого лейтенанта міліції інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 512658 від 10.03.2015 року незаконною, про закриття провадження у справі та про продовження строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема позовна заява має містити чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. Крім цього у позовній заяві зазначаються належний склад відповідачів, ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вищезазначеної норми позивачем в позовній заяві не вказано поштової адреси відповідача, номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти, а також визначена посада та місце служби відповідача не відповідають документам доданим до позовної заяви, що обґрунтовують позовні вимоги, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698489 від 10.03.2015 року та постанові в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 512658 від 10.03.2015 року, не зазначено, що місце служби старшого лейтенанта міліції інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 знаходиться в Івано-Франківській області. Крім цього, позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема у позовній заяві вказано, що позивач отримав лист від ВДВС Тлумацького РУЮ 01.04.2015 року, тоді як з матеріалів справи вбачається, що цей лист датований 17.04.2015 року та на конверті міститься дата 18.04.2015 року.

Таким чином позовна заява суперечить вимогам передбаченим кодексом адміністративного судочинства, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та продовження строку її оскарження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, п’ятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя У.Ю. Луковкіна