АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2008 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего                             Бойченко Н.Е.

судей                                                             Сахно П.Д., Турецкого С. М.

с участием прокурора                                 Пинаевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника Одесского транспортного прокурора Пинаевой Л.Л. на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 17 октября 2008г. об удовлетворении жалобы ОСОБА_1 и отмене постановления помощника Одесского транспортного прокурора Вербицкого Д.О. о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления властью и служебным положением должностными лицами ООО «Одесское областное объединение автобусных станций», предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением помощника Одесского транспортного прокурора Вербицкого Д.А. от 18.06.2007г. возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления властью и служебным положением должностными лицами ООО «Одесское областное объединение автобусных станций» в личных интересах, вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия охраняемым законом интересам отдельных граждан, а также государственным интересам.

ОСОБА_1 обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела в суд и постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 17 октября 2008г. его жалоба была удовлетворена, постановление о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления властью и служебным положением должностными лицами ООО «Одесское областное объединение автобусных станций» и в отношении ОСОБА_1 по вышеуказанным обстоятельствам по признакам ст. 364ч.2 УК Украины отменено и отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют достаточные основания для его возбуждения.

Принимая решение об удовлетворении жалобы, суд в постановлении указал, что при возбуждении уголовного дела у прокурора отсутствовали достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, а в действиях ОСОБА_1, поскольку он является директором предприятия, и должностных лиц ООО «Одесское областное объединение автобусных станций» отсутствовал состав преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины.

На указанное постановление помощником Одесского транспортного прокурора подана апелляция, в которой она просит постановление суда отменить, производство по

Дело №11-805/07                                                           Категория: ст. 364 ч.2 УК Украины

Председательствующий по 1-й инстанции Капля А.И. Докладчик Бойченко Н.Е.

2

жалобе ОСОБА_1 прекратить, поскольку на момент возбуждения уголовного дела имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Одесское областное объединение автобусных станций», а также потому, что уголовное дело было возбуждено не конкретно в отношении ОСОБА_1, а в отношении должностных лиц ООО.

Выслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшую свою апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что справка фирмы «Интераудит» от 19.06.2006г. не может служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку исчерпывающий перечень поводов и оснований предусмотрен ст. 94 ч.1 УПК Украины, а справка специалиста к таковым не относится. Кроме того, данное исследование проведено с. нарушением норм действующего законодательства, поскольку решения суда о проведении проверки не имелось, в представленных суду материалах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для проведения внеплановой аудиторской проверки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали основания для его возбуждения.

С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 236-2, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию помощника Одесского транспортного прокурора оставить без удовлетворения.

Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 17 октября 2008г. об отмене постановления об удовлетворении жалобы ОСОБА_1 и отмене постановления помощника Одесского транспортного прокурора Вербицкого Д.О. о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления властью и служебным положением должностными лицами ООО «Одесское областное объединение автобусных станций», предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины, и об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 364ч.2 УК Украины оставить без изменения.