543/274/15-п

3/543/84/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку  України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканку с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, бухгалтера СТОВ Агрофірми «Оржицька», 

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.04.2015  року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області  від Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 830566 від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року в сумі 18607 грн., в тому числі за червень 2014 року в сумі 17507 грн., за вересень 2014 року в сумі 500 грн., за листопад 2014 року в сумі 600 грн., чим порушила п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі не зазначено, на підставі чого ОСОБА_1 є відповідальною за ведення податкового обліку в частині податку на додану вартість, в матеріалах справи відсутні відповідні дані.

За таких обставин приходжу до  висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного  та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя -                                     

постановив :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП   до Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції для належного дооформлення  на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: