1-7/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

09 февраля 2009 года                                          Новогродовский городской суд Донецкой области    

в составе: председательствующего судьи  Бродникова С.А.

                   при секретаре Рогалиной О.А.

                   потерпевшей ОСОБА_1

           защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Новогродовка Донецкой области, гражданки Украины, со средне специальным образованием, ранее не судимой, работающей бухгалтером я\с «Октябренок», проживающей: АДРЕСА_1,

                     - по ст. 125  ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

      Потерпевшая ОСОБА_1  о бвиняет ОСОБА_3 в том, что 19 февраля 2007 года в г.Новогродовка, примерно, в 17 час. 45 мин. в подъезде дома АДРЕСА_2, последняя на почве личных неприязненных отношений, стала оскорблять ОСОБА_1, перекрыла ей путь в подъезд угрожая физической расправой, после чего нанесла несколько ударов руками в область лица ОСОБА_1, порвала на ней верхнюю одежду, сбила головной убор. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3  сильным толчком ударила ОСОБА_1 о стену. В результате чего ОСОБА_1 были причинены множественные ссадины в области лица, отек мягких тканей лица, закрытая черепно мозговая травма с  сотрясением головного мозга, ушиб волосистой части головы, кровоизлияние в склеру обеих глаз, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное растройство здоровья.

    В судебном заседании было установлено, что 19 февраля 2007 года в г.Новогродовка, примерно, в 17 час. 45 мин. ОСОБА_3 в подъезде дома АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений, стала оскорблять ОСОБА_1, перекрыла ей путь в подъезд угрожая физической расправой, после чего нанесла несколько ударов руками в область лица ОСОБА_1, порвала на ней верхнюю одежду, сбила головной убор. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_3  сильным толчком ударила ОСОБА_1 о стену. В результате чего ОСОБА_1 были причинены множественные линейные ссадины лица, которые образовались от действия заостренных предметов - ногтей и относятся к  легким телесным повреждениям.

    Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в совершении умышленного легкого телесного повреждения, при обстоятельствах изложенных потерпевшей, так и при обстоятельствах установленных судом, не признала и показала, что в начале декабря 2006 года она узнала, что ее муж поддерживает интимные отношения с потерпевшей и 20.12.2006 года она прогнала его. С потерпевшей встречи она не искала. 19.02.2007 года она выносила мусор из квартиры  и возле подъезда встретила ОСОБА_1, которая, испугавшись, бросилась на нее первая, стала ее обзывать, толкать в область груди. Она ее оттолкнула так же. Удары в область лица не наносила, но могла неосторожно поцарапать ее когда отталкивала от себя.

    Не смотря на то, что подсудимая ОСОБА_3 не признала себя виновной в совершении умышленного легкого телесного повреждения ее виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.

    Потерпевшая ОСОБА_1  показала, что 19.02.2007 года она возвращалась с работы, когда ее возле подъезда встретила ОСОБА_3, которая стала ей угрожать и оскорблять, обвинять в том, что якобы она отбила у нее мужа. На просьбы пропустить ее, подсудимая продолжала оскорблять ее и ударила около 7 раз ногтями по лицу, тянула за пальто. Она прорвалась в тамбур подъезда, где Краснощек ударила ее кулаком в левую височную область. Она же ударилась головой о стену. Краснощек, продолжая ее оскорблять, обещала облить кислотой.  Она поднялась в квартиру и сразу же позвонила знакомой, после чего они вызвали милицию, а затем обратилась в больницу.

    Свидетель ОСОБА_4 показала, что с потерпевшей вместе работает. 19.02.2007 года они задержались на работе и после 18 час. расстались возле дома ОСОБА_1 Через 15-20 мин. после прихода домой к ней позвонила ОСОБА_1, пытаясь сквозь плач что-то рассказать. Она с мужем сразу же пришла к ней домой. У потерпевшей было очень сильно расцарапанное лицо и они вызвали милицию. Потерпевшая ей пояснила, что при входе в подъезд на нее набросилась подсудимая, избила ее и расцарапала лицо. Подсудимая неоднократно угрожала потерпевшей по телефону, а после данного случая и при встрече на улице.

    Виновность подсудимой ОСОБА_3 подтверждается заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой при обращении за медицинской помощью и лечении у ОСОБА_1 были отмечены телесные повреждения в виде множественных линейных ссадин лица, которые образовались от действия заостренных предметов - ногтей, согласно показаниям ОСОБА_1 в судебном заседании и относятся к легким телесным повреждениям.

    Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой ОСОБА_3, в установленном судом объеме, доказана полностью.

    Не признание ОСОБА_3 вины в совершенном преступлении расценивается судом как намерение подсудимой избежать наказания. Однако, факт умышленного причинения ею телесных повреждений потерпевшей в виде множественных линейных ссадин лица, суд считает доказанным и полностью подтвержденным в судебном заседании.

    В то же время, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение подсудимой по ч.2 ст.125 УК Украины, так как действия подсудимой по отношению к черепно-мозговой травме - сотрясению головного мозга, которая образовалась от действия тупого предмета, являются неосторожными. По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы местом приложения силы могла быть правая теменная область, что могло быть при ударе головой о стену. Именно повреждение в виде сотрясения головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.    

    По мнению суда, потерпевшая не доказала факта умышленного причинения ей подсудимой черепно-мозговой травмы, явившейся следствием сотрясения головного мозга.     Не установлены доказательства данного факта и в судебном заседании.

    Содеянное ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст.125 ч.1 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.

    Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая ранее к ответственности не привлекалась.

    В качестве смягчающего наказание ОСОБА_3 обстоятельства, суд признает,  положительную характеристику по месту работы.

    Защитником в судебном заседании обращено внимание суда на наличие у подсудимой отца, который достиг 74-летнего возраста, однако применение к подсудимой Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года по основаниям п.«ё» ст.1 указанного закона не допустимо, так как судом установлено, и что подтверждено самой подсудимой, у нее есть трудоспособный брат проживающий в г.Новогродовка.

    С учетом изложенного, а так же мнения потерпевшей, суд считает, возможным избрать в отношении ОСОБА_3 наказание в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

        Судья: ї