Справа № 357/3145/15-ц

2/357/1597/15

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованими тарифами на території Київської області. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідач не зверталася до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією. Технічною перевіркою 16.06.2014 року, працівниками енергопостачальника в будинку № 74в по вулиці Леніна в селі Чепеліївка Білоцерківського району Київської області, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку та без договору. За підсумками перевірки складено акт № К 027705. Відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 3343,15 грн. Просить стягнути із відповідача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 3343,15 грн, судовий збір в розмірі 251,40 грн.

Представник позивача в суді позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечую проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії . Споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та за шкоду, заподіяну ерегопостачальнику. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність.

Відповідно до пунктів 36,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов»язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; узгоджувати з електропостачальником нові підключення; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Електроопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннямми, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.ст. 1166,11 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є: завдання майнової (матеріально) шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Судом досліджені:

Копія договору дарування житлового будинку, ОСОБА_2 прийняла у дар житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Чепеліївка, Білоцерківського району, Київської області, по вулиці Леніна, під номером 74 в від 05 серпня 2003 року;

Акт про порушення № К 027705 від 16.06.2014 р., складений та підписаний 3 працівниками енегопостачальника та відповідачем;

Заява ОСОБА_2 від 23.06.2014 року просить розглянути справу Акту ПКЕЕ (Н) № К 027705 від 16.06.2014 року на комісії, що назначена Розпорядженням Білоцерківського районного підрозділу «ПАТ Київобленерго» № 60 від 16.08.2013 року 23.06.2014 року;

Протокол № 0233 від 23.06.2014 розгляду комісією акту № К 027705 від 23.06.2014 р., з рішенням;

Розрахунок акту К 027705 електроенергії та її вартості – 3343,16 грн.;

Витяг із Статуту ПАТ «Київобленерго»

Довідка із ЄДРПОУ відносно ПАТ «Київобленерго» як юридичної особи;

Ліцензія видана ПАТ «Київобленерго».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою по дачі з відповідачем. Літом 2014 року ОСОБА_2 залишила їм ключі та сказала що приїдуть з РЕС. Світло до дачі у неї підключено було. Був у неї лічильник. Відповідач казала що була в РЕС та написала заяву, коли приїдуть з РЕС, що б показала лічильник. Вона не була присутня при складанні актів коли приїхали працівники. Їй нічого не відомо про підключення відповідача до електроенергії.

Судом встановлено, що позивач є енергопостачальною організацією.

Суд визнає, що ОСОБА_2 не зверталася до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією.

16.06.2014 р. технічною перевіркою, працівниками позивача було виявлено самовільне підключення відповідачем до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку та без договору. За підсумками перевірки складений акт № К 027705. Відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення у розмірі 3343 грн. 15 коп.

Акт про порушення № К 027705 від 16.06.2014 р. складений та підписаний 3 працівниками позивача та ОСОБА_2

За таких обставин суд визнає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача вартість безоблікової використаної електричної енергії в розмірі 3343 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 36,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1166,11 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (Білоцерківський районний підрозділ) вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 3343 грн. 15 коп., судові витрати у справі, у вигляді сплаченого судового збору, підтверджені документально у розмірі 251 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області