ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1018/15-к

27 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі Овдієнко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 30.09.2004р. Апеляційним судом Донецької області за п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі; 2) 19.08.2005р. Волноваським райсудом Донецької оласті за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; в силу ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по даному вироку і за попереднім вироком від 30.09.2004р. до відбуття 10 років позбавлення волі; звільнений 17.02.2012р. згідно постанови Полтавського райсуду Полтавської області від 09.02.2012р. умовно-достороково на 2 роки 1 міс. 21 день; судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення –прокурор Панімаш О.О.,

потерпілий ОСОБА_2,

сторона захисту: – обвинувачений ОСОБА_1,

адвокат ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2015 року близько 12-30 год. за попередньою змовою із ОСОБА_4, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Кропивна, вул. Степова, 19, з якого намагалися викрасти чуже майно, а саме: робочу куртку вартістю 306,64 грн., робочий комбінезон вартістю 152,66 грн., пару робочих черевиків з високим берцем вартістю 175,60 грн., три пари робочих рукавичок вартістю 15,03 грн. робочий захисний комбінезон вартістю 197,80 грн., пару робочих туфель вартістю 100,00 грн. та флісову шапку вартістю 40,00 грн., а всього на загальну суму 987,73 грн., але свій умисел не довели до кінця, оскільки були затримані власником будинку ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 винними за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.

По суті кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 31 січня 2015р. він разом із ОСОБА_4 приїхали до с. Кропивна, Золотоніського р-ну, Черкаської області, де напередодні за оголошенням знайшли роботу. Коли вони зателефонували на номер, який був вказаний в газеті – номер виявився відключений. Вони вирішили почекати, але оскільки вони замерзли та хотілося їсти, він, побачивши одне з домоволодінь, запропонував ОСОБА_4 залізти до нього, щоб викрасти продукти харчування та теплі речі, на що останній погодився. Він розбив скло у вікні та вони залізли до будинку. З метою пошуку їжі та теплих речей вони повикидали всі речі із меблів, вони знайшли одяг, який підійшов та одягли на себе. Після цього приїхав господар будинку, затримав їх та викликав міліцію.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 у скоєному кримінальному правопорушенні, його винуватість повністю стверджується дослідженими під час судового розгляду доказами,а саме:

· показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що в нього є дачний будинок в с. Кропивна по вул. Степова, 19, в якому 31.01.2015р. він виявив гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які там знаходилися та вділи на себе викрадені речі. Цивільний позов ним не заявлено, так як викрадені речі йому повернуто;

· показаннями свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні, який показав, що 31.01.2015р. близько 12-20 год. до нього прийшла ОСОБА_6 та повідомила, що в їхньому будинку знаходяться два невідомі чоловіки. Коли вони прийшли до будинку, він побачив двох не знайомих чоловіків, які лежали на підлозі. Він відразу пішов до сусіда ОСОБА_7 та повідомив про подію, попросив піти разом до будинку ОСОБА_2, де всі перебували до приїзду працівників міліції;

· показаннями свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні, який показав, що 31.01.2015р. близько 12-30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_5, який повідомив, що в будинку ОСОБА_2 знаходяться два невідомих чоловіка. В подальшому вони разом пішли до будинку по вул. Степова, 19, де він побачив ОСОБА_6, ОСОБА_2 та в їхньому будинку на підлозі знаходилися двоє невідомих чоловіків. Також поблизу вхідних дверей у будинок було розбите віконне скло;

· даними протоколу огляду місця події від 31.01.2015р. згідно якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення в с. Кропивна, вул. Степова, 19, з фото таблицею до нього (а.п. 12-25);

· даними протоколу огляду предметів від 10.02. 2015р., згідно якого оглянуто речі, вилучені під час особистого огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.п. 136-143);

· даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/73 від 18.02.2015р., згідно якого першопочаткова сережноьзважена вартість наданих на експертизу речей станом на 31.01.2015р. могла складати наступні величини: робоча куртка - 306,64 грн., робочий комбінезон - 152,66 грн., пару високих черевиків з високим берцем - 175,60 грн., три пари робочих рукавичок - 15,03 грн. робочий захисний комбінезон - 197,80 грн. Визначити вартість пари туфель, наданих на експертизу, не видалося можливим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини за яких скоєне кримінальне правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є раніше судимим.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння своїми діями розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Суд, враховуючи вищенаведені пом’якшуючі покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обставини, обтяжуючу обставину, а також дані про його особу, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.

Процесуальні витрати по справі становлять 1 277,58 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

· мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, спортивну чоловічу куртку чорного кольору з вставками червоного, білого та сірого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, шарф темно-зеленого кольору, печатку шерстяну чорного кольору, що належать ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають поверненню ОСОБА_1;

· рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться свічки в кількості 3 шт., ножиці, сірники в кількості 3 коробки, запальничку, шапку чорного кольору, чоловічі черевики-берци чорного кольору, що належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають поверненню ОСОБА_4;

· 4 сліди пальців рук, дактилокарта ОСОБА_1, дактилокарта ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області – підлягають знищенню;

· чоловічу шапку з флісу, робочий комбінезон та робочу куртку синього кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору, пару чоловічих берців чорного кольору, маскувальний комбінезон білого кольору з капюшоном, 3 пари трикотажних робочих рукавичок, які передані на потерпілому ОСОБА_2 – залишити за належністю;

· паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_1, моток липкої стрічки, сім-карта оператора «Київстар», що передані на зберігання ОСОБА_1 – залишити в розпорядженні ОСОБА_1;

· паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_4, що передані на зберігання ОСОБА_4 – залишити в розпорядженні ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 368 – 374, 376, 395 КПК України,–

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на особисте зобов’язання - до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно. Зобов’язати ОСОБА_1 не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району Черкаської області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 277,58 грн.

Речові докази:

· мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, спортивну чоловічу куртку чорного кольору з вставками червоного, білого та сірого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, шарф темно-зеленого кольору, печатку шерстяну чорного кольору, що належать ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - повернути ОСОБА_1;

· рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться свічки в кількості 3 шт., ножиці, сірники в кількості 3 коробки, запальничку, шапку чорного кольору, чоловічі черевики-берци чорного кольору, що належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - повернути ОСОБА_4;

· 4 сліди пальців рук, дактилокарта ОСОБА_1, дактилокарта ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області –знищити;

· чоловічу шапку з флісу, робочий комбінезон та робочу куртку синього кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору, пару чоловічих берців чорного кольору, маскувальний комбінезон білого кольору з капюшоном, 3 пари трикотажних робочих рукавичок, які передані на потерпілому ОСОБА_2 – залишити за належністю;

· паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_1, моток липкої стрічки, сім-карта оператора «Київстар», що передані на зберігання ОСОБА_1 – залишити в розпорядженні ОСОБА_1;

· паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_4, що передані на зберігання ОСОБА_4 – залишити в розпорядженні ОСОБА_4

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя М. В. Матвієнко