Судове рішення #42059597

Справа № 362/6190/14-к

Провадження № 1-кп/362/53/15

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2015 року Васильківский  міськрайонний суд Київської області у складі:

судді – Степаненка В.В.           

при секретарі – Лагуті І.А.,

з участю прокурора – Пархоменка В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого -  ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні у м. Василькові  матеріали досудового розслідування  у кримінальному провадженні №  12014110140000366 від 01.04.2014 року  відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого  в ІНФОРМАЦІЯ_4  в/м № 11АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше судимого 22.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України  до 1 (одного) року позбавлення волі,у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, 06.04.2014 року Печерським  районним судом м.Києва за ч.2  ст. 15, ч.1  ст. 185,ст. 71  КК України до  1 року 1 місяця позбавлення волі,- 

       у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених     ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року, близько 21 год. 15 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, у раніше обумовленому місці, по вул. М. Бурки, 5, м. Васильків, Київської області, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 за 350 гривень, 5,0 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи», який знаходився у разовому медичному шприці ємністю 6 мл.

09.11.2014року, близько 19 год. 20 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, за адресою: по вул. Паризької Комуни, 72, м. Василькова, Київської область, ОСОБА_3, маючи намір на вчинення шахрайський дій та реалізуючи їх, шляхом обману ОСОБА_4 збув останньому за 140 гривень, під видом особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» у разовому медичному шприці ємністю 2 мл, 2,0 мл невідомої речовини, котра наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № НОМЕР_1 від 02.12.14, в представленій на експертизу рідині коричневого кольору з осадом, яка знаходилась в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

В результаті вищезазначених шахрайський дій ОСОБА_3, Головному управлінню МВС України в Київській області завдано матеріальної шкоди на суму 140 грн.

    Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про  продовження   строку тримання під вартою  обвинуваченому ОСОБА_2.   

          Обвинувачений та його адвокат проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

          Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені   ч. 1   ст. 177 КПК України.

     Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області закінчується 27.02.2015 року, і ризики,передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, а тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 27.04.2015 року – включно.

            Враховуючи викладене та те, що розгляд зазначеної кримінальної справи потребує значного часу, керуючись ст. ст.  177, 197, 199, 383 КПК України,суд, -

у х в а л и в:


Обраний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія,  українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому  в ІНФОРМАЦІЯ_4  в/м № 11АДРЕСА_1, тимчасово проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5,  раніше судимому  запобіжний захід у вигляді  тримання під вартою в Київському СІЗО № 13  управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 27.04.2015 року – включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня проголошення.  




Суддя Степаненко В.В.





  • Номер: 11-кп/780/322/16
  • Опис: Сокольця В.В. ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 362/6190/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Степаненко В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 11-кп/780/517/17
  • Опис: Соколець В.В. ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 362/6190/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Степаненко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація