Судове рішення #42059174


Справа № 362/6190/14-к

Провадження № 1-кп/362/381/14

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30.12.2014       Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

судді – Степаненка В.В.

при секретарі – Лагуті І.А.,

з участю прокурора – Пархоменка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в режимі відеоконференції розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014110140000366 від 01.04.2014 року  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 в/м № 11АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 22.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, 06.04.2014 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185,ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,- 

       у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених     ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

           У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-  угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК  України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених  ч.2 ст. 307,ч. 1 ст. 190 КК України судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки існують ризики,передбачені ч.1 ст. 177 України.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

           Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 197, 199 КПК України, клопотання про   продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Строк дії ухвали суду про продовження   строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені   ч. 1   ст. 177 КПК України.

Оскільки, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, в даному кримінальному проваджені існують,то є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.   

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,-

у х в а л и в:

  Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12014110140000366 від 01.04.2014 року про кримінальні правопорушення, передбачені  ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 190 КК України скоєного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія,  українцем, громадянином України, с середньою освітою, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_6,в/м № 11АДРЕСА_2, тимчасово проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимим 22.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, 06.04.2014 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185,ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі на 19 січня 2015 року о 14-10 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

          У судове засідання викликати прокурора, захисника та свідків, згідно рєєстру матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області продовжитистроком 60 (шістдесят) днів, а саме до 27.02.2015 року – включно.




Суддя В.В.Степаненко




  • Номер: 11-кп/780/322/16
  • Опис: Сокольця В.В. ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 362/6190/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Степаненко В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 11-кп/780/517/17
  • Опис: Соколець В.В. ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 362/6190/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Степаненко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація