Судове рішення 759/7714/14-к від 08.05.2015

Судове рішення #42059076

пр. № 1-кп/759/20/15 ун. № 759/7714/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дячука С.І.,

суддів: Домарацької А.В., Журибеди О.М.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську, зареєстрована: АДРЕСА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 255 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор Власок В.А., обвинувачена ОСОБА_1, захисник - ОСОБА_2, інші учасники - потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші; представники потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник заявника - ПАТ АКБ «АРКАДА», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року було задоволено клопотання голови правління ПАТ АКБ «АРКАДА» про скасування арешту, накладеного постановами слідчого від 09 січня 2009 року на майно обвинуваченої ОСОБА_1, зокрема в частині її майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Представник ПАТ АКБ «АРКАДА» подав заяву про роз'яснення вказаного судового рішення в частині виду (способу) накладеного арешту, який судом скасовано в межах даного провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, представника заявника, який підтримав свою заяву, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, доводи заяви Банку, подану ним інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 56084490, колегія суддів вважає, що заява Голови правління ПАТ АКБ «АРКАДА» про роз'яснення вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Вказану ухвалу суду від 29 січня 2015 року, якою:

· скасовано арешт на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1, майнові права на яку належать ОСОБА_1, накладений на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого Крамаренка Є.Г., на підставі якої 10 лютого 2009 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження за номером № 8449784;

· частково скасовано арешт на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1, майнові права на яку належать ОСОБА_1, накладений на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого Крамаренка Є.Г. про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1, на підставі якої 21 січня 2009 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження за номером № 8386757.

слід розуміти в контексті скасованого арешту як зняття заборони на вище вказане нерухоме майно.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 380, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови правління ПАТ АКБ «АРКАДА» про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, якою задоволено клопотання про скасування арешту, накладеного постановами слідчого від 09 січня 2009 року на майно обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити.

Вказану ухвалу суду Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, якою:

слід розуміти як ухвалу суду Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, якою знято обтяження - заборону на нерухоме майно, а саме: - на квартиру АДРЕСА_1, майнові права на яку належать ОСОБА_1, накладене на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого Крамаренка Є.Г., на підставі якої 10 лютого 2009 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження «заборона на нерухоме майно» за № 8449784; - на квартиру АДРЕСА_1, майнові права на яку належать ОСОБА_1, накладене на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого Крамаренка Є.Г. про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1, на підставі якої 21 січня 2009 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження «заборона на нерухоме майно» за № 8386757.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ: С.І. ДЯЧУК

А.В. ДОМАРАЦЬКА

О.М. ЖУРИБЕДА

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/796/1355/2017

Номер: 11-кп/796/1355/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 759/7714/14-к
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Дячук С. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2017
Дата етапу: 25.05.2017