Справа № 1-188/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                           26 лютого 2009 року  

Луцький  міськрайонний суд Волинської  області під головуванням

      судді                      Квятковського М.С.

        за участю   секретаря              Бугайчук В.М.

прокурора                    Ткачука М.М.

адвокатів                  Подольчука О.С., Тиможинського С.А.,

 Кушніра В.К.

потерпілих                   ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р/н., уродженця та мешканця м.Луцька АДРЕСА_1 , гр.-на України, студента 5-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодруженого, працюючого на ремонті автомобілів, раніше несудимого,

за ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2  р/н., уродженця та мешканця м. Луцька, АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, працюючого різноробочим у підприємця, студента 2-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше несудимого,

за ст.  296 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3  р/н., уродженця та мешканця м. Луцька, АДРЕСА_3 , громадянина України, студента 2-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ст.ст.  296 ч.2 , 186 ч.1  КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . та неповнолітні ОСОБА_6 . і ОСОБА_7 ., кримінальна справа відносно яких постановою суду 13 лютого 2009 року закрита на підставі ст. 1 п. «а» закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, близько 00 год. 30 хв. 15 вересня 2008 року знаходячись поблизу будинку культури с.Коршовець Луцького р-ну, безпричинно, з хуліганських спонукань грубо порушили громадський порядок, зірвавши роботу будинку культури та нормальний відпочинок громадян, що там знаходилися, проявивши особливу зухвалість пристали до раніше незнайомих їм потерпілих ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 . та нанесли їм удари руками  та ногами по тілу, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 . легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я у вигляді струсу головного мозку, підшкірних гематом голови, шиї, потерпілим ОСОБА_8 ., ОСОБА_2 . – легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Після вказаних подій, підсудний ОСОБА_5 ., переслідуючи корисливу зацікавленість та мету відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 ., зірвав із шиї останнього срібний ланцюжок вартістю 150 грн., із срібним хрестиком, вартістю 50 грн., якими незаконно заволодів.

Допитані в судовому засіданні, з приводу інкримінованих їм злочинів, підсудні ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . свою винуватість визнали повністю.

Дали показання про те, що в ніч на 15 вересня 2008 р., знаходячись поблизу будинку культури, що в с.Коршовець Луцького району, побили раніше незнайомих їм потерпілих ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 . Крім того, підсудний ОСОБА_5 . дав показання про те, що після вказаних подій зірвав із шиї потерпілого ОСОБА_1 . ланцюжок із хрестиком, якими заволодів.

Показання підсудних ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . підтверджуються аналогічними показаннями про обставини злочинів потерпілих ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., оголошеними показаннями потерпілих ОСОБА_9 ., ОСОБА_8 ., відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються  учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, підсудні ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . вчинили злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні майна потерпілого ОСОБА_1 ., підсудний ОСОБА_5 . вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудних ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які не відносяться до категорії тяжких, дані про їх особи.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних по справі відсутні, до обставин, що пом’якшують покарання всім підсудним суд відносить те, що вони розкаялися у вчинених злочинах, є особами молодого віку, навчаються, збитки заподіяні злочином відшкодували, думку потерпілих, які просили не карати суворо підсудних.

Враховуючи наведені обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням осіб винних, суд вважає, що покарання їм слід призначити, на підставі ст. 69 КК України, більш м’яке, ніж передбачене у санкції Закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_3   і   ОСОБА_4  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5  – за ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.1 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_3  та ОСОБА_4  – за ст. 296 ч.2 КК України, на підставі ст. 69 КК України, - по 1000 грн. /тисячі гривень/ штрафу кожному.

ОСОБА_5  за ст. 296 ч.2 КК України, на підставі ст. 69 КК України, - 1000 грн. штрафу; за ст. 186 ч.1 КК України – 850 грн. штрафу.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5  призначити покарання у виді 1500 грн. /тисячу п’ятсот/ гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_4 . до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: