ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2007 р.                                                                                          

           Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги,21, м. Вінниця, 21027)   

до:Державної виконавчої служби Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)  

третя особа без самостійних вимог  на стороні відповідача: ТОВ "Укрводпром" (вул. Чехова, 3-а, м. Вінниця, 21100)

про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 1436/10/10 від  26 січня 2007 р.   

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Відповідно до  п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у  позовній заяві зазначаються адреса електронної пошти позивача, якщо такі є та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. В порушення даних приписів, позивач не зазначив  адреси електронної пошти власні і відповідача  та номер засобу зв'язку і адресу електронної пошти  третьої особи.

Згідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна  заява  підписується позивачем або його представником  із зазначенням дати її підписання. Проте, вказана позовна заява дати підписання не містить.

Крім того, викладені в позовній заяві обставини та заявлені вимоги не відповідають суб'єктному складу сторін. Так, позивач, зазначивши відповідачем Державну виконавчу службу Вінницької області, просить скасувати  постанову  винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області.

Разом  з тим, як вбачається із бази даних "Діловодство господарського суду", до господарського суду надійшла позовна заява №1263/10/10 від 25.01.07, яка містить ідентичні даному підстави і предмет позову. Проте  за вказаною позовною заявою №1263/10/10 від 25.01.07 вимоги висунуті до Відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області, тоді як за  даним  позовом відповідачем зазначена ДВС Вінницької області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1622 від 16.11.06 Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби, яка набрала чинності одночасно із Законом України про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо реформування системи органів державної виконавчої служби  16 січня 2007 року, Департамент державної виконавчої служби, що діє у складі Міністерства юстиції як урядовий орган державного управління, ліквідовано, та  встановлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби.

Разом  з тим, жодних обставин, які б обґрунтовували чи  пояснювали  підстави заявлення ідентичних позовів до різних відповідачів, позивачем не вказано.

Також, позивачем не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема  до вказаної позовної заяви не додано комплекту документів (копії приєднаних  до позовної заяви документів), що має направлятися  третій особі, а надано лише копію самої позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

      

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 1436/10/10 від  26 січня 2007 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  09 лютого 2007 р. надати  суду: копії всіх документів доданих до позовної

заяви, відповідно до кількості відповідачів; довідку про номери засобу зв'язку та адреси електронної пошти

власні і відповідача; довідку про дату підписання позовної заяви; привести у відповідність із викладеними обставинами і заявленими вимогами суб'єктний склад  сторін за позовом; обґрунтування підстав заявлення позову до даного відповідача.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.