Справа №2-489/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М.
при секретарі Божок Н.В.
за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
представника позивачів Чорненької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на будинки у порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з даним позовом до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, просять суд визнати за ними право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що розташований по АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 06 листопада 2007 року помер їх батько ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина на земельну ділянку, майновий пай, грошові вклади та два житлових будинка з господарським будівлями та спорудами. Під час оформлення спадщини у них не виникло ускладнень щодо успадкування земельної ділянки, майнового паю та грошових вкладів, проте вони не можуть успадкувати житловий будинок АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 тому, що їх покійний батько належним чином не оформив на себе документи на право власності на нерухоме майно. Крім, цього вони не можуть успадкувати житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 тому, що їх батько будучи спадкоємцем по заповіту після смерті своїй матері ОСОБА_5 , яка померла 02.04.1996 року, успадкував даний будинок фактично, що підтверджується довідками виконкому Савинецької сільської ради, але юридично спадщину не оформив. Білоцерківське БТІ відмовило їм у отриманні витягу з реєстру права власності на нерухоме майно щодо вищевказаних житлових будинків. Тому вони не можуть нотаріально оформити право власності на ці житлові будинки.
В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами і просять задовольнити їх вимоги.
Савинецька сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила про визнання заявленого позову та просила провести розгляд справи без участі представника.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 02.04.1996 року померла ОСОБА_5 , яка під час життя, а саме 04.06.1988 року зробила заповідальне розпорядження на користь свого сина ОСОБА_4 . Даний заповіт станом на 21.03.2008 року не змінений і не скасований.
Згідно довідок виданих виконкому Савинецької сільської ради № 357 від 22.08.2008 року та №, № 391,392,393 від 15.09.2008 року вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 до дня смерті була ОСОБА_5 , а після її смерті на протязі 6 місяців фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_4 .
Із копії технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 21.07.2008 року Білоцерківським МБТІ, вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 45,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай-гараж, сарай та погріб, загальною інвентаризаційною вартістю 34384 гривень.
Крім того, судом встановлено, що 06.11.2007 року помер ОСОБА_4 , який є батьком позивачів, що підтверджується копією його свідоцтва про смерть та свідоцтвами про народження позивачів.
Згідно, свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.08.2008 року виданих державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачі після смерті ОСОБА_4 в рівних частках успадкували земельну ділянку площею 2,7119 га, майновий пай в розмірі 1372 грн. та грошові вклати, що належало померлому.
Згідно довідок виданих виконкомом Савинецької сільської ради № 357 від 22.08.2008 року та №359 ВІД 15.09.2008 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги №1, житловий будинок АДРЕСА_2 належва ОСОБА_4 з 1959 року.
Із копії технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 30.07.2008 року Білоцерківським МБТІ, вбачається, що в Рокитнянському районі в АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок загальною площею 81,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай, погріб та колодязь загальною інвентаризаційною вартістю 41265 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР (1963р) кожний громадянин може залишити за заповітом усе свої майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Крім того, враховуючи вимоги ст.ст. 1261,1268 ЦК України і те, що відповідач визнає пред’явлений позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.534, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963р), ст. ст. 1223, 1235, 1269 ЦК України та ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 45,8 кв.м та на Ѕ частину господарських будівль і споруд (сарай- гараж, сарай, погріб), що розташовані в АДРЕСА_1 та на 1/2 частину частину житлового будинку загальною площею 81,5 кв.м та на Ѕ частину господарських будівль і споруд ( сарай, погріб, колодязь), що розташовані в АДРЕСА_2
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 45,8 кв.м та на Ѕ частину господарських будівль і споруд (сарай- гараж, сарай, погріб), що розташовані в АДРЕСА_1 та на 1/2 частину частину житлового будинку загальною площею 81,5 кв.м та на Ѕ частину господарських будівль і споруд ( сарай, погріб, колодязь), що розташовані в АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Корбут В.М.