Справа № 2а-95/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Лисенко В.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач прохає скасувати постанову відповідача від 8 грудня 2008 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на неї було накладено штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 грн. за те, що вона здійснила зупинку та стоянку автомобіля ближче 30 м до зупинки маршрутних транспортних засобів. Але при винесенні постанови не було враховано тих обставин, що зупинку вона провела з метою розвантаження вантажу для кафе та магазину на спеціально облаштованому для зупинки транспортних засобів, що обслуговують магазин, майданчику, який знаходиться поза межами проїзної частини, та тих обставин, що в іншому місці провести зупинку транспортного засобу неможливо.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно. Про причини неявки не сповістив. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З постанови відповідача вбачається, що позивача було оштрафовано на 255 грн. за те, що 8.12.2008 р. в м. Олександрія по вул. 50 років Жовтня, 22, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 вона здійснила зупинку та стоянку ближче 30 метрів до зупинки маршрутних транспортних засобів,чим порушила вимоги п. 15.9 ПДР. Але при винесенні постанови відповідачем не враховано, що зазначений пункт Правил дорожнього руху стосується обмежень на проїзній частині. Свідки ж пояснили і це вбачається з наданої на попередньому розгляді справи фотографії, що автомобіль позивача перебував не на проїзній частині. Тому у відповідача не було підстав застосовувати цей пункт правил.
Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163 КАСУ, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 ВА 006617 від 8.12.2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в розмірі 255 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: