Справа № 331/2619/15-ц

Провадження № 2/331/916/15

УХВАЛА

27 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Запорізький інститут землеустрою» про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати недійсним договір №8 від 22.12.2015 року та повернути кошти у розмірі 1694,28 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 22.01.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір від 22.01.2015 року . У зв»язку з тим, що у неї відпала необхідність складання технічної документації, вона звернулася до відповідача з вимогою про розірвання договору та повернення коштів, проте їй було відмовлено, через накладення арешту на рахунки підприємства.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, як таку , що подано без додержання вимог п.п.2,3,4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України , та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 24 квітня 2015 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали, однак , отримавши копію ухвали 18.04.2015 року позивач не усунув визначені судом недоліків , у зв’язку з чим, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Запорізький інститут землеустрою» про повернення коштів вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя:

27.04.2015