№ 1-252/08

ВИРОК                  ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року.                                    Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді    Кузнецова А.В.

при секретарі                                Альошкіної О.І.

з участю прокурора   Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці   справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Довгалівка Миргородського району, українець, громадянин України, освіта середня, одружений,   працює ТОВ фірма «Вітеко», рибалка, судимий 22.08.2006 року Кременчуцьким райсудом за ст. 249 ч. 1 КК України до штрафу 510 грн., прож. АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від сплати штрафу.

Так, 22 серпня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Кременчуцького районного суду за ст. 249 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, вирок набрав чинності 6 вересня 2006 року.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений повинен був сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком суду законної сили, тобто до 6 жовтня 2006 року. Однак ОСОБА_1 штраф протягом цього часу не сплатив, тому його стягнення здійснювалось в примусовому порядку ВДВС Кременчуцького РУЮ в Полтавській області, на підставі виконавчого листа № 1-230 виданого Кременчуцьким райсудом 7 версеня 2006 року. В період з 07.09.2006 року по 02.098.2008 року ОСОБА_1 достовірно знаючи про призначене йому покарання у вигляді штрафу, будучи неодноразово попереджений ВДВС Кременчуцького РУЮ в Полтавській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати штрафу, на виклики ВДВС не з'являвся, штраф не сплатив.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаються, просив врахувати , що на даний час він працевлаштувався і сплатив штраф в повному обсязі.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про винність підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від сплати штрафу. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 389 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, працює, штраф сплатив, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують вину підсудного не виявлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді виправних робіт.

Запобіжний захід до підсудного необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді 6 /шести/ місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10 /десяти/ відсотків із заробітку в доход держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.

Головуючий

суддя                                                                                         Кузнецов А. В.