Cправа № 127/2-а-1622/11

Провадження № 2-аво/127/46/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Вінниця

в складі головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої 30% надбавки, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої 30% надбавки, як дитині війни, мотивуючи її тим, що у тексті рішення наявна описка - невірно зазначено прізвище заявника, а саме вказано «Чорономаз».

Заявник у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні без його участі.

Представник Управління пенсійного фонду в м. Вінниці, яке є повним правонаступником Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (Постанова Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 року) у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявна ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011, якою виправлено допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 по справі № 2-а-1622/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої 30% надбавки, як дитині війни, описку, зазначивши правильно прізвище позивача «Черномаз Анатолій Павлович» замість «Чорономаз Анатолій Павлович». (а.с. 17)

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволені заява про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.04.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої 30% надбавки, як дитині війни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2