ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.

                                                                      Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 2-а-6568/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "09" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2011 року позов задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 05.03.2012 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та закрити провадження у справі.

Водночас відповідач подав заяву, в якій просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги відповідач посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 та від 25.01.2012 року №3-рп/2012, а також порушення інтересів держави.

Проте, в заяві про поновлення строку подання апеляційної скарги відповідачем не зазначено обставини, якими обґрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для можливого зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2? праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2? праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано: р/п

1- в справу

2 -

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області вул. Воробинська,14,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100