Апеляційний суд м.  Києва

01601,  м.  Київ,  МС  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22к-5028/07

Головуючий у 1 інстанції- Труханова Л.М.

Доповідач-Панченко М. М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Панченка М. М. ,  Вербової І.М. ,  Українець Л.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Харцизька Донецької області про стягнення доходу з індексації пенсії, -

встановила:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 6 грудня 2006

року         задоволено позов ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду м. Харцизька Донецької області щодо індексації пенсії на підставі Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення" від 25 квітня 1997 року.

В липні 2006 року Управління Пенсійного фонду м. Харцизька Донецької області звернулось до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,  зазначивши,  що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьку з аналогічного спору в позові відмовлено.

Ухвалою Харцизького міського суду від 12 липня 2006 року,  залишеного без змін ухвалою Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2006 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями,  Управління Пенсійного фонду м. Харцизька Донецької області звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою і просить скасувати постановлені у справі ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року та ухвалу Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2006 року та вирішити питання по суті.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  ст. 338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування ухвали,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.  ст.  331,  ч.3  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду м. Харцизька Донецької області відхилити.

Ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року та ухвалу Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.