Справа № 3-1102/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки, уродженки Горохівського району, жительки м. АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . 29.01.2009 року о 23 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Деу Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.. Ковельській в м. Луцьку, на нерегульованому пішохідному переході скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 ., яка переходила проїзну частину з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 . отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 . порушила пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.02.2009 року, матеріалами дослідчої перевірки з яких вбачається, що ОСОБА_1 . 29.01.2009 року о 23 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Деу Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.. Ковельській в м. Луцьку, на нерегульованому пішохідному переході скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 ., яка переходила проїзну частину з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 . отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 . вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124   КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк