Справа № 3-1358/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Новолинськ, жителя АДРЕСА_1 , проектанта ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.  124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . 13.02.2009 року о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.. Карпенка-Карого в м. Луцьку, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 . порушив пункти 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1 . та ОСОБА_2  з яких вбачається, що ОСОБА_1 . 13.02.2009 року о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.. Карпенка-Карого в м. Луцьку, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 . порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДРУ та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     А.В. Олексюк