Справа № 3-925/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні перебуває одна особа, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.  124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . 26.01.2009 року о 10 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Сосюри в м. Луцьку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 . порушив пункт 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . з яких вбачається, що ОСОБА_1 . 26.01.2009 року о 10 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.. Сосюри в м. Луцьку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 . порушив п. 11.3 ПДРУ та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     А.В. Олексюк