Дело № 1-62/09

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2009 года                                  Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

                                                                      Днепропетровськой области

в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.

при секретаре- Дементьевой И.С.

с участием прокурора- Чубенко Р.И.

расмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской области,  гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, не  работающего, на день вступления в  силу Закона «Об амнистии» № 660—VI от 12.12.2008 года- имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в отношении которого не лишен родительских прав,  проживающего: АДРЕСА_1 , ранее  судимого: 22.02.2000 года Центрально-Городским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.141ч.3,198-2 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден 01.10.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 24 дня, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2  УК Украины,-

 

                                                    У С Т А Н О В И Л :

                 Органами досудебного следствия   ОСОБА_1   обвиняется в том, что он повторно, 05 июля 2008 года, в 16 часов, находясь на территории дачного участка возле дома №15 по ул.Строителей г.Кривого Рога , достоверно зная, что гражданки   ОСОБА_2  при себе имеется мобильный телефон «Самсунг Е500», решил им завладеть. После этого, злоупотребляя доверием со стороны ОСОБА_2  основанным на давнем знакомстве с ней, попросил у последней мобильный телефон, под предлогом временного его использования, обещая его вернуть, при этом достоверно зная, что возвращать его не будет. Таким образом, незаконно, умышленно, завладел указанным мобильным телефон  стоимостью 795 гривен, и в тот же день продал его гражданке ОСОБА_3 , а вырученные деньги потратил на личные нужды.  

              ОСОБА_1  в судебном заседании до начала судебного следствия   обратился    с заявлением о применении к нему Закона «Об амнистии» и освобождении  от уголовной ответственности в связи с тем, что на день вступления в  силу Закона «Об амнистии» № 660—VI от 12.12.2008 года- имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  , в отношении которого не лишен родительских прав. Просит освободить его от уголовной ответственности.

              Потерпевшая ОСОБА_2  возражений против   применения амнистии к ОСОБА_1   не имеет.  

            Заслушав мнение прокурора, который считает необходимым применить к ОСОБА_1    указанный закон, так как преступление, которое последний совершил- не относится к категории тяжких преступлений, на день вступления 26.12.2008 года  в силу Закона «Об амнистии», ОСОБА_1    имеет несовершеннолетнего сына  в отношении которого не лишен родительских прав, суд приходит к выводу, что поскольку ОСОБА_1    совершил преступление, которое не относится к категории тяжких,   данное преступление совершил до вступления в силу Закона «Об амнистии»,  просит применить к нему амнистию,  так как имеет имеет несовершеннолетнего сына, в отношении которого не лишен родительских прав, что подтверждается (копией свидетельства о рождении ребенка,  заявлением ОСОБА_1 , который не возражает против применения амнистии),    на основании вышеизложенного в  отношении   ОСОБА_1   следует применить ст. 1 п.”в”, ст.6  Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года  и освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.

                  На основании ст.ст. 1 п.”в”; 6, 8;9;12   Закона Украины “ Об амнистии” от 12.12.2008 года, руководствуясь ст.ст.6 ч.1 п.4;  296; 282 УПК Украины, суд,-

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  по ст.190 ч.2 УК Украины- прекратить вследствие акта амнистии и освободить от уголовной ответственности   ОСОБА_1  по ст.190 ч.2 УК Украины на  основании ст. 1 п.”в”, ст.6  Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008 года.  

                Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  – подписку о невыезде  отменить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток.

              Судья: