Справа № 2-806/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01 серпня 2002 року між концерном « Міські теплові мережі» та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з теплопостачання в дім АДРЕСА_1.
Відповідач протягом тривалого періоду часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 01.11.2008 року утворилася заборгованість на загальну суму 2798 гривень 31 копійка.
Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованості з відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був завчасно сповіщений у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
01 серпня 2002 року між концерном « Міські теплові мережі» та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з теплопостачання в дім АДРЕСА_1.
На підставі п.3.1. договору оплата за фактично відпущену теплову енергію повинна здійснюватись в термін до 15 числа місяця, наступного за звітнім.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню енергії, але відповідач протягом тривалого часу виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2798 гривень 31 копійка за період з вересня 2006 року по жовтень 2008 року, що підтверджується рахунком.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції № 10934 позивач 07.10.2007 року сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Враховуючи викладене вище з відповідач підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 2798 гривень 31 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Рішенням Запорізької міської ради № 19 від 24.09.2008 року концерн « Міські теплвоі мережі» звільнено від сплати державного мита.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2798 (дві тисячі сімсот дев'яносто вісім) гривень 31 (тридцять одна) копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 гривень в доход держави
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.В.Воробйов
- Номер: 6/580/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-806/09
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Воробйов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 6/366/30/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-806/09
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Воробйов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2019
- Дата етапу: 15.07.2019
- Номер: 6/226/19/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-806/09
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Воробйов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2022
- Дата етапу: 16.08.2022