АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1028/15 Справа № 209/1588/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Гнєзділов В. Є. Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Крот С.І., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року.

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок спричиненої шкоди 102238, 45 грн.

ОСОБА_5 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та виправдано.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року внесено виправлення до мотивувальної частини вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов'язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крот