Справа №2-422/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

12 лютого 2009року        Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді                            Павлової Ж.П.,

при секретарі                                      Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2008року Миколаївська філія ВАТ «Кредитпромбанк»  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 57647,99грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що відповідачка   ОСОБА_1  не виконує належним чином зобов’язання по виплаті кредиту, який їй було надано позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка з’явилася, позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.02.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк»  та Роговцовою Х.В. було укладено кредитний договір № 03/1/048/07-АКLN, згідно якого позивач відкрив невідновлювальну кредитну лінію в в межах загальної суми 11000доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами 14,5% річних, строком до 20.02.2012р., для придбання автомобіля та сплату страхових платежів. Згідно Додаткової угоди до кредитного договору від 09.09.2007 року відповідачка зобов*язалася повернути всю суму отриманого кредиту та суму нарахованих процентів до 09.09.2008 року. Позивач виконав свої зобов*язання за кредитним договором, видавши відповідачці готівкою з каси банку 9453,60дол.США, що підтверджується заявою на видачу готівки.

В порушення ст.ст.509, 526, 527 ЦК України та умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1  свої зобов*язання належним чином не виконувала, в зв*язку з чим виникла заборгованість по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Таким чином, станом на 17.10.2008р. заборгованість ОСОБА_1  перед ВАТ «Кредитпромбанк» складає 11613,68доларів США, що дорівнює 57647,99грн. за курсом НБУ, в тому числі: сума заборгованості по погашенню кредиту за період з вересня 2007 року по вересень 2008 року - 9269,32дол.США, що становить за курсом НБУ суму 46011,05грн.; сума заборгованості по сплаті процентів за період з жовтня 2007 року по вересень 2008 року – 1196,68дол.США, що становить згідно курсу НБУ суму 5940,08грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 11.10.2007 року по 17.10.2008 року – 181,81дол.США, що становить згідно курсу НБУ суму 902,45грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту, нарахована за період з 13.03.2007 року по 17.10.2008 року – 682,26дол.США, що становить згідно курсу НБУ суму 3386,62грн.; штраф 283,61дол.США, що складає за курсом НБУ 1407,79грн.

Відповідачці неодноразово направлялися повідомлення вимоги щодо сплати боргу за кредитним договором в установлений законом строк, але на момент розгляду справи заборгованість відповідачкою не погашена. Крім того, на підставі ст.88ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.258, 526, 549, 550, 610, 625 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії ВАТ «Кредитпромбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 57647,99грн., а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 576,48грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.  

Рішення  вступає в законну силу через 10 днів після його  оголошення. Рішення  може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд р. Миколаєва у порядку  ст.294 ЦПК  України.

 

     

СУДДЯ:                                           Ж.П.ПАВЛОВА