№2-78/2009 р

                                                З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

    І м е н е м    У к р а ї н и

    23 січня 2009 року                                                                                   м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

    головуючої судді                 Стахової Н.В.

    при секретарі судового засідання       Головіній А.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,  третя особа – ОСОБА_3  про  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

  В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що їй  на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло  № 4691  від 29.08.1994 року належить чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 . В даній квартирі, крім неї зареєстрований також ОСОБА_3 ,  та відповідач ОСОБА_2 , який    відмовляється у добровільному порядку  знятися з реєстраційного обліку  за вищевказаною адресою. Оскільки відповідач у вказаній квартирі не проживає понад рік без поважних причин, і добровільно знятися з реєстрації відмовляється, вважає, що останній втратив право користування жилим приміщенням, тому просила суд визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування   АДРЕСА_1 .

    У судовому засіданні позивач підтримав пред’явлений позов, просив його задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

           Відповідач ОСОБА_2  у  судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений  належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

    Третя особа   ОСОБА_3  у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

    АДРЕСА_1  є приватною власністю, власником  є   ОСОБА_1 .   (а.с.8). Відповідач зареєстрований у даній квартирі, що підтверджується довідкою (а.с.7). З жовтня  2003 року  відповідач не проживає за вищевказаною адресою (а.с.9).

          Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України  член сім’ї власника житла  втрачає право  на користування цим житлом  у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин  понад один рік, якщо інше не встановлено  домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_2   не проживає у квартирі з 2003  року по цей час, і не є власником квартири,  с уд вважає, що причина за якою ОСОБА_2   не проживав у спірному житлі є неповажною, оскільки не звертався в житлові органи з питань обслуговування квартири, не ставив питання про вселення до квартири,  не інформував відповідні органи про перешкоди у вселенні,  які робить йому позивач, тому   є передбачені законом підстави для  визнання Чапліна  таким, що втратив право користування спірної квартирою

На підставі ст.  391 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,  третя особа – ОСОБА_3  про  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право користування АДРЕСА_1 .

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь   ОСОБА_1   8 (вісім) грн.. 50 коп. державного мита, 7 (сім) грн.. 50 коп. на оплату витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.  

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

      Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: